Corte Suprema: Valor probatorio de la prueba de ADN en los procesos penales

Una de las dudas más frecuentes entre las trabajadoras que regresan de su descanso postnatal es cuánto tiempo pueden amamantar a su hijo durante la jornada y quién decide el horario. En el Perú, el permiso por lactancia materna está regulado por la Ley 27240, y su alcance se precisó después con la Ley 27403.

Cuánto dura el permiso

La madre trabajadora tiene derecho a una hora diaria de permiso por lactancia, desde que termina su descanso postnatal hasta que su hijo cumple un año de edad. En caso de parto múltiple, el permiso se incrementa en una hora más al día.

Quién elige el horario

La hora puede tomarse de forma continua o dividirse en dos tiempos iguales, y se otorga dentro de la jornada de trabajo. El horario se establece de común acuerdo entre la trabajadora y su empleador. Por eso resulta recomendable presentar la solicitud por escrito, para dejar constancia del horario acordado.

Un ejemplo práctico

Una trabajadora puede acordar con su empleador entrar una hora más tarde o salir una hora antes. También puede pedir dos pausas de treinta minutos, una a media mañana y otra a media tarde, según lo que resulte más compatible con sus necesidades y con la organización del trabajo. Lo importante es que el acuerdo quede claro y que se respete mientras dure el permiso.

¿Se descuenta del sueldo?

No. La Ley 27403 precisa que el tiempo del permiso se considera efectivamente laborado para todo efecto legal, incluido el goce de la remuneración correspondiente. Es decir, la trabajadora no pierde parte de su pago por ejercer este derecho.

Lactario y permiso no son lo mismo

El permiso por lactancia es independiente del uso del lactario institucional, cuando el centro de trabajo cuenta con uno. La trabajadora puede aprovechar ambos: el lactario ofrece un espacio adecuado y el permiso le da el tiempo para hacerlo.

Qué hacer si no se respeta

El permiso es un derecho de la trabajadora, no una concesión del empleador. Si se le niega o se limita, puede presentar una denuncia ante la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) o ante la autoridad administrativa de trabajo, y conviene que evalúe con un abogado laboralista las acciones que correspondan. Guardar la solicitud escrita y cualquier respuesta del empleador ayuda a acreditar lo ocurrido.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema condenó al expresidente Pedro Castillo por el delito de conspiración para la rebelión, en el proceso por los hechos del 7 de diciembre de 2022, cuando anunció la disolución del Congreso. La sentencia fue emitida el 27 de noviembre de 2025 e impuso 11 años, 5 meses y 15 días de pena privativa de libertad.

Los hechos que se juzgaron

El 7 de diciembre de 2022, horas antes de que el Congreso votara una moción de vacancia en su contra, Castillo anunció en un mensaje a la nación la disolución del Parlamento y el establecimiento de un gobierno de excepción. El anuncio no tuvo respaldo institucional: ese mismo día el Congreso aprobó su vacancia y el entonces presidente fue detenido. A partir de esos hechos se abrió el proceso que ahora cuenta con sentencia.

Qué decidió el tribunal

• Declaró a Castillo coautor del delito de conspiración para la rebelión, ubicado entre los delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional.
• Calificó los hechos como conspiración y no como rebelión, porque, según la Corte, el intento de quebrar el orden constitucional no llegó a concretarse.
• Impuso, además, dos años de inhabilitación para ejercer función pública.
• Lo absolvió de los cargos de abuso de autoridad y de grave perturbación de la tranquilidad pública.

Los coacusados

En el mismo proceso, la expresidenta del Consejo de Ministros Betssy Chávez recibió idéntica pena, mientras que el también expremier Aníbal Torres fue condenado a seis años y ocho meses por el mismo delito. La diferencia entre las penas refleja la valoración que hizo el tribunal de la participación de cada uno.

La diferencia entre rebelión y conspiración

La distinción es central en el fallo. La rebelión supone alzarse en armas con el propósito de variar el orden constitucional, mientras que la conspiración sanciona el concierto de dos o más personas para cometer ese delito. Al descartar que el intento se hubiera consumado, el tribunal fijó una pena menor que la que corresponde a la rebelión.

Qué sigue

Como toda decisión judicial, la sentencia puede ser cuestionada mediante los recursos que prevé la ley. Su texto permite revisar con detalle los fundamentos de la Corte y la valoración de las pruebas, un material de interés para quienes siguen el desarrollo de este caso y los criterios aplicados en los delitos contra el orden constitucional. Para los estudiantes y profesionales del derecho penal, es además una oportunidad de analizar cómo se delimitan los tipos penales de rebelión y conspiración en un caso de enorme relevancia pública.